中国式拆迁

 中国式拆迁内容简介:

中国式拆迁。站到公众立场上,对目前中国式强拆不会有多少人表示赞赏,虽然我们的住房条件因此改善了,国家因此漂亮了,但一个个自焚事件让大众的心理不堪重负。站到****官员的立场上,特别是站到地方执政官的立场上,则是另一种评价标准及其结论,几年前就有县官与教授激辩,县官在回应教授批评时说:“强拆拆出一个新中国”,“不拆你们知识分子吃什么?”持这种观点的领导干部不在少数。所以,立即停止强拆几乎是不可能的。

中国式拆迁的现实图景.jpg

不管主动力来自何方,中国式强拆注定会进行到底,并且因新农村建设和小城镇建设,中国式拆迁注定由城市向广大农村蔓延。目前能做的只是寻求各方博弈的平衡点。缘于此,我们有必要作一个发展预测,保证预有思想准备,同时平衡心理。笔者认为,中国式拆迁还将持续至少20年。

西方有没有强拆?没有!原因是多方面的:第一,西方的政权奠基于契约,并且高度尊重私权,即私人财产神圣不可侵犯。没有人想强拆,也没有人能强拆。18世纪英国首相皮特有一句名言:“风能进,雨能进,国王不能进。”意即,寒舍茅屋,风可以吹进来,雨可以打进来,没有我的同意,国王不能进来。19世纪德国威廉皇帝因强拆与一位磨房主打了场官司,因为住在行宫中的威廉皇帝发现磨房挡住了自己的视线,就找磨房主商量,自己买下磨房拆除,磨房主拒绝,于是威廉皇帝派卫队将磨房强行拆除,因此成为被告,最后法院判威廉皇帝败诉,原样恢复磨房。对此,磨房主坦言:“为帝王者或可以为此事,但德国尚有法律在”。有了这样的法律和价值观,强拆必无法进行。

第二,西方在工业革命初期已经完成基础建设,并且西方的建筑多为石质建筑、混凝土建筑,持久性强,绝大多数维持百年以上不成问题,即使二战在某些城市和地区造成巨大破坏,但恢复建设也早在半个世纪前完成,所以进入当代便没有大拆大建的必要,再加上西方人口增长向来缓慢,对住房需求同样没有那么大。第三,民众的文明程度和担当精神已经为正常建设提供了良好的协商基础,能够协商解决也便不必暴力实现。此外,西方****不能参与经济活动,所有的拆迁都是****之外的利益方协商进行;国家的所有制度设计都是抑制豪强,偏向弱势阶层;善于妥协是一种文化和价值观念,诸如此类都决定了不会形成强拆与冲突的局面。


    下载器推荐使用:下载工具,查看下载演示视频
提示:本操作将扣除下载币或当日下载任务量,24小时内的重复章节除外

1/1页 本页7集 本书共7集音频   

[上一页] [下一页]

中国式拆迁精彩评论

我要评论

验证码:  发表评论